Біологія на ЗНО і НМТ. Те саме завдання через п'ять років розв'язали так само погано

Андрій Стулішенко, засновник Math Corporation. Готуємо до НМТ з 2016 року.

Якщо судити за часткою тих, хто не склав тест, біологію за вісім років стали знати більш ніж у сто разів краще. У 2017 році поріг на ЗНО не подолав приблизно кожен восьмий учасник, а на НМТ-2025 лише 55 людей, 0,1 %. Статистика окремих завдань каже інше.

Окремі завдання з 2019 по 2025 рік показують ту саму картину й ті самі слабкі місця. Опустилася планка. На ЗНО-2019 поріг становив 23 бали з 80, а на НМТ-2025 лише 7 балів з 46, приблизно 15 % від максимуму.

Найкраще це видно на завданні, яке УЦОЯО дав двічі, на ЗНО-2019 і на НМТ-2024. Треба було назвати запасний полісахарид у клітинах організму, зображеного на рисунку. Обидва рази найпопулярнішою відповіддю був хітин, його обрали 46,2 % і 49,7 % учасників. Правильний глікоген обрали 24,8 % і 26,7 %, тобто приблизно стільки, скільки дало б вгадування.

Хітин замість глікогену через п'ять років

Крім хітину і глікогену, у варіантах були крохмаль і целюлоза. Наскільки можна судити з опублікованих таблиць, завдання повторилося без змін, з тим самим запитанням, тими самими варіантами і тим самим ключем. Тому це одне з найчистіших порівнянь, які дає біологія.

У звітах УЦОЯО кожне завдання має показник складності (P). У завданні на один бал він дорівнює частці правильних відповідей, а там, де можна отримати кілька балів, середній частці набраних балів. Коли варіантів чотири, навмання вийшло б 25 %. Тут P становило 24,8 % у 2019 році і 26,7 % у 2024-му. Але сліпим вгадуванням це не було, бо майже половина учасників обох років упевнено обирала той самий неправильний варіант.

Хітин справді полісахарид, і його звично пов'язують із грибами та комахами. Але в них він іде на клітинні стінки і зовнішній скелет, тобто це будівельний матеріал, а запасною речовиною в завданні був глікоген. Схоже, учасники обирали полісахарид, який асоціюється з організмом, а не той, про який питали. Рисунок в опублікованому витязі не читається, тому який саме організм там був, я не знаю.

На графіку обидва розподіли поруч. Хітин обрали 46,2 і 49,7 %, глікоген 24,8 і 26,7 %, тож за п'ять років картина майже не змінилася.

Поріг з біології опустився майже вдвічі

На ЗНО поріг «склав або не склав» щороку встановлювала експертна комісія. З біології він становив 23 бали з 80 у 2019 році, тобто майже 29 % від максимуму, і 22 бали з 82 у 2020 та 2021 роках, майже 27 %. На НМТ поріг рахують за правилом. У 2023 році це було 5 балів з 46 (10,9 %), з 2024 року 7 балів з 46 (15,2 %).

Частка тих, хто не склав, падала майже щороку. Приблизно 13 % у 2017 році, близько 9 % у 2019-му, 5,5 % у 2020-му, 2,3 % у 2021-му, а на НМТ 0,1 % у 2025-му і 0,2 % у 2026-му. У 2021 році її, щоправда, рахували лише серед тих, хто обрав шкалу від 100 до 200, а офіційних даних за 2023 і 2024 роки я не знайшов. Падіння з 13 % до 0,1 % здебільшого описує лінійку і склад учасників, а не знання.

Знання видно в іншому. Якщо скласти складність усіх завдань однієї форми з урахуванням їхньої вартості, середній учасник набирав приблизно половину тестових балів, від 46 до 52 % залежно від року. Так було і на ЗНО з 2019 по 2021 рік, і на НМТ з 2023 по 2025 рік. Це мій підрахунок за статистикою завдань, і він описує одну форму на рік, а форми різняться за складністю.

Змінилися й ті, хто складав. У 2019 році біологію писали 76 006 людей, і 51 017 з них зарахували її як державну підсумкову атестацію. Це двоє з трьох, тобто для більшості біологія тоді була шкільним іспитом, а не лише вступним. На НМТ її обирають тільки вступники, і з 2024 по 2026 рік вона третя за популярністю серед предметів на вибір після англійської і географії. У 2026 році на біологію зареєструвалася 76 231 людина, 21,2 % усіх зареєстрованих.

УЦОЯО сам застерігав, що результати НМТ-2023 «не є результатами державної підсумкової атестації» і не годяться для висновків про всіх випускників. Як та сама лінійка поводиться в інших предметах, показано в огляді серії про рівень знань школярів.

Шість завдань, які УЦОЯО дав повторно

Крім хітину, у статистиці знайшлося ще п'ять однакових завдань. Питання про плейотропію у дрозофіли було на ЗНО-2019 і повернулося на НМТ-2023. Три завдання про серце парашутиста дали на ЗНО-2020 і повторили на НМТ-2023. Завдання про профілактику малярії із ЗНО-2021, судячи з того самого ключа і майже однакового розподілу відповідей, з'явилося знову на НМТ-2025.

Жодне із шести не просіло. Приріст від 2 до 10 відсоткових пунктів, а в задачі на пульс парашутиста частка правильних відповідей зросла в півтора раза, з 19,8 до 29,3 %. Плейотропія піднялася з 22,7 до 30,6 %, але й у 2023 році майже стільки ж учасників обрали кодомінування (30,1 %).

Казати, що біологію стали знати краще, я б не поспішав. На ЗНО-2020 тест з біології мав 50 завдань, на НМТ-2023 лише 30, і писали їх різні люди в різних умовах. Частину приросту, ймовірно, дає склад учасників. Але й погіршення на однакових завданнях немає.

Пульс парашутиста перед першим стрибком

Порахуйте самі, перш ніж дивитися на відповідь. У таблиці тривалість фаз серцевого циклу парашутиста в спокої і безпосередньо перед першим стрибком. Систола передсердь 0,10 і 0,09 с, систола шлуночків 0,30 і 0,29 с, загальна діастола 0,40 і 0,22 с, увесь цикл 0,80 і 0,60 с. Скільки скорочень за хвилину робить серце перед стрибком, 100, 110, 120 чи 130?

Один цикл триває 0,60 с, тож за 60 секунд їх буде 100. На ЗНО-2020 так відповіли 19,8 % учасників, менше ніж навмання, а 48,4 % обрали 120. На НМТ-2023 правильних відповідей стало 29,3 %, але 120 знову було найпопулярнішим варіантом, 39,8 %.

Звідки береться 120, звіт не пояснює. Один можливий шлях такий. Якщо скласти лише систолу шлуночків і діастолу, 0,29 і 0,22 с, вийде 0,51 с і приблизно 118 скорочень за хвилину. Перевірити цю здогадку статистика не дозволяє.

Два сусідні запитання того самого блоку пішли краще. Надниркові залози як причину прискореного серцебиття назвали 35,5 % у 2020 році і 45,8 % у 2023-му, а парасимпатичний відділ нервової системи, що повертає серце до спокою, 40,7 і 46,2 %. Тобто назви згадують краще, ніж ділять 60 на 0,6.

Генетика, де правильна відповідь нуль

Ще одне завдання, яке варто спробувати. У чорної кішки під дією ультрафіолету в клітинах шкіри виникла мутація. Яка ймовірність, що її успадкують кошенята, 0, 25, 50 чи 100 %?

Правильна відповідь нуль. Мутація виникла в клітинах шкіри, а не в статевих, тому нащадкам вона не передається. На ЗНО-2020 так відповіли 39,9 %, а 60 % назвали ненульову ймовірність, найчастіше 25 % (29,5 % учасників) і 50 % (26,8 %). Мабуть, мутацію в клітинах тіла сприйняли як звичайний алель і застосували до неї закони Менделя.

На НМТ-2024 у задачі про хворобу Канавана треба було знайти ймовірність народження хворої дитини в батьків з генотипами AA і Aa. Відповідь знову нуль, бо хвороба рецесивна, а від батька чи матері з генотипом AA дитина завжди отримує домінантний алель. Нуль обрали 19,3 %, менше ніж навмання, а 25 і 50 % обрали по 37 %. Перше схоже на завчену відповідь для пари Aa і Aa, друге на частку носіїв, яку прийняли за частку хворих.

Третій приклад з НМТ-2025. У завданні про гемофілію треба було визначити тип успадкування, генотип здорової жінки і ймовірність того, що в неї та хворого чоловіка народиться син з гемофілією. Остання відповідь теж нуль, бо ген гемофілії зчеплений з X-хромосомою, а X-хромосому син отримує від матері, яка в цій задачі гомозиготна за нормальним алелем. Усі три позиції правильно вказали лише 10,0 % учасників, а 40,6 % не отримали жодного бала.

На графіку перші дві з них разом з іншими генетичними задачами з чотирма варіантами з різних років. Жодна не дотягує до 40 %, а задача про хворобу Канавана опустилася нижче рівня вгадування.

Арифметика підводить і там, де генетики немає. На ЗНО-2019 треба було знайти частку тимідилових нуклеотидів, якщо гуанілових 42 %. Правильна відповідь 8 %, її дали 35,0 %, а 30,9 % обрали 16 %. Це частка аденілових і тимідилових разом, яку забули поділити навпіл.

Короткі запитання, на яких помиляється більшість

Найбільше дивують завдання, де нічого не треба рахувати. На ЗНО-2021 питали, який хімічний елемент входить до складу хлорофілу, Йод, Цинк, Ферум чи Магній. Магній обрали 28,3 %, Йод 28,0 %, Ферум 25,7 %, тобто результат на рівні вгадування. Ферум, ймовірно, обирали через плутанину хлорофілу з гемом гемоглобіну, а пояснення для Йоду в мене немає.

На ЗНО-2020 серед хітину, рибози, сахарози і крохмалю треба було знайти моносахарид. Сахарозу, тобто звичайний цукор, обрав кожен другий (51,3 %), правильну рибозу 26,5 %. Сахароза ж складається з двох моносахаридів, глюкози і фруктози. Інше завдання на моносахарид у 2021 році розв'язали 51,0 %, а на НМТ-2025 вуглевод серед чотирьох сполук знайшли 76,2 %, тож про тему не варто судити за одним запитанням.

На НМТ-2024 питали, де розташовані слухові рецептори. Барабанну перетинку обрали 58,3 %, правильний кортіїв орган 22,8 %. Перетинка проводить звук, а сприймають його рецептори в завитці. Водночас на НМТ-2025 помилковий підпис на рисунку органа слуху знайшли 78,5 %. Будову за рисунком, судячи з цього, упізнають краще, ніж пам'ятають, яка частина що робить.

На НМТ-2025 треба було назвати артерії, ураження яких спричиняє інфаркт міокарда. Коронарні обрали 33,0 %, а грудні 41,4 %. Найпростіше пояснення в асоціації серця з грудною кліткою, але це лише здогадка.

Не кожен провал означає незнання. Найнижчий результат серед біологічних завдань з вибором відповіді за шість років, 14,0 %, мало завдання ЗНО-2021 про клітину гідри на рисунку. Її назвали шкірно-м'язовою 68,7 % учасників, а правильна відповідь травна. Розрізнювальна здатність цього завдання дуже низька, тобто на ньому однаково спотикалися і сильні, і слабкі учасники. Можливо, справа в нечіткому рисунку, тому доказом незнання я б це завдання не вважав.

Найслабший розділ за шість років

Якщо розкласти всі завдання шести проаналізованих форм за розділами курсу, найменша частка набраних балів у генетики. На ЗНО з 2019 по 2021 рік це 41,4 % (12 завдань), на НМТ з 2023 по 2025 рік 36,7 % (7 завдань). Найбільша в завдань про методи біології і рівні організації живого, понад 70 %. Решта розділів, від клітини до екології, тримається між 42 і 52 %.

Розподіл за розділами наш, а не УЦОЯО, і в деяких розділах завдань мало, тому дивитися варто на загальну картину. Єдиний рік, коли генетика виглядала пристойно, 2021-й, але тоді серед чотирьох генетичних завдань не було жодної задачі на ймовірність, і три з них розв'язали від 56 до 79 %.

Що перевірити в собі перед НМТ з біології

Я б не робив висновків про знання ні з 0,1 % тих, хто не склав, ні із середнього бала 143,7 у 2026 році. Важливіше інше. За шість років майже не змінився набір помилок, тож до них можна підготуватися.

• Про кожну речовину і структуру запам'ятовуйте функцію, а не лише назву. Запасний полісахарид чи будівельний, рецептор чи провідник звуку, артерії, які живлять серце, чи просто артерії поруч з ним.
• У генетичній задачі спершу з'ясуйте, чи може ознака взагалі передатися нащадкам і які генотипи можливі в дітей. Нуль теж відповідь, і в проаналізованих формах НМТ він двічі був ключем.
• Якщо в умові таблиця з числами, рахуйте з неї. Цикл 0,6 с означає 100 скорочень за хвилину, і більше нічого знати не потрібно.
• Завдання на відповідність і на вибір трьох відповідей з трьох груп не лишайте порожніми, бо бал дають за кожну правильну позицію. Як влаштований тест, докладно описано в статті про біологію на НМТ.

Скільки взагалі можна набрати навмання, ми рахували на прикладі математики в статті про те, чи можна скласти НМТ навгад. Якщо ви ще вибираєте четвертий предмет, порівняти біологію з іншими допоможе матеріал про четвертий предмет НМТ. А як виглядає сусідня хімія, де розрахункову задачу розв'язує приблизно кожен четвертий, ми розібрали в статті про рівень знань з хімії.

Про автора

Андрій Стулішенко, PhD, асистент кафедри електромеханіки КПІ ім. Ігоря Сікорського, засновник навчального центру Math Corporation. Готуємо до НМТ з 2016 року. Частки відповідей на кожне завдання взято зі статистичних характеристик завдань у других томах звітів УЦОЯО, які оприлюднює Львівський регіональний центр оцінювання, пороги й кількість учасників зі звітів і мінізвітів УЦОЯО, а власні підрахунки в тексті позначено.

Офіційні джерела

• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань ЗНО-2019 з біології з тому 2 звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань ЗНО-2020 з біології з тому 2 звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань ЗНО-2021 з біології з тому 2 звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань НМТ-2023 з біології з тому 2 звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань НМТ-2024 з біології з тому 2 звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань НМТ-2025 з біології з тому II звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• УЦОЯО, порогові бали ЗНО-2017 з трьох предметів, серед них біологія: testportal.gov.ua
• УЦОЯО, презентація підсумків ЗНО-2019 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, порогові бали ЗНО-2020 із семи предметів: testportal.gov.ua
• УЦОЯО, порогові бали ЗНО-2021: testportal.gov.ua
• УЦОЯО, таблиці переведення тестових балів НМТ-2023 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, підсумки проведення НМТ-2023: testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення НМТ у 2024 році, том I (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, мінізвіт про НМТ-2025 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, мінізвіт про НМТ-2026 (PDF): testportal.gov.ua

Дані зібрано станом на 12 жовтня 2026 року. Модель НМТ-2027 ще не затверджено, тож усе сказане стосується тестів тих років, про які йдеться.