Географія на ЗНО і НМТ. Ті самі завдання з картою через три роки розв'язали щонайменше на третину рідше

Андрій Стулішенко, засновник Math Corporation. Готуємо до НМТ з 2016 року.

Учасники НМТ з географії розв'язують задачі з топографічною картою помітно гірше, ніж учасники ЗНО, і це одна з небагатьох змін у рівні знань, яку можна виміряти на однакових завданнях. На НМТ-2024 УЦОЯО повторив три завдання із ЗНО-2021 з тим самим фрагментом карти, тими самими умовами й тими самими правильними відповідями. Відносну висоту гори в 2021 році визначили 37,6 % учасників, а в 2024-му 24,0 %. Довжину річки за масштабом 30,0 % і 18,9 %, азимут дороги 22,8 % і 12,0 %.

Тобто однакові задачі на НМТ розв'язали щонайменше на третину рідше, а азимут майже вдвічі рідше. У тому самому блоці було й четверте завдання, на місцевий час. Його розв'язали 2,3 % учасників, менше ніж кожен сороковий.

Шкала від 100 до 200 цього не показує. У 2026 році середній бал з географії серед тих, хто склав тест, становив 143,7, а поріг не подолали 52 людини, 0,1 %, найменше серед усіх предметів. На графіку однакові задачі стоять поруч із такими самими за типом завданнями ЗНО 2019 і 2020 років. Азимут на ЗНО щороку визначали від 21,5 до 27,5 % учасників, а на НМТ-2024 лише 12,0 %.

Три задачі з однієї карти

У 2021 році це були завдання 44, 45 і 46, у 2024-му завдання 21, 22 і 23. Карта та сама, фрагмент масштабу 1:25 000 з горою Тарасівка, річкою Смотрич і селом Устя, і числа в умовах ті самі. Відповідь в обох тестах вписували числом, без варіантів. Тож угадати її майже неможливо, і кожен відсоток тут означає людей, які справді розв'язали задачу.

У звітах УЦОЯО такі відсотки називають складністю завдання й позначають буквою P. Для завдання на один бал це частка правильних відповідей, для завдання на кілька балів частка набраних балів від можливих. Задачі з картою оцінювали в 0 або 2 бали, тож тут P дорівнює частці правильних відповідей.

Дві з трьох задач можна переказати без карти, і їх варто спершу порахувати самому. Курвіметр показав, що річка від переправи до гирла має на карті 15 см. Яка її довжина на місцевості в метрах і який азимут дороги, що веде на південь з відхиленням на 9° у бік сходу?

Масштаб 1:25 000 означає, що 1 см на карті відповідає 250 м на місцевості, тож річка має 3 750 м. Азимут відраховують від напрямку на північ за годинниковою стрілкою, напрямок на південь має 180°, а відхилення до сходу зменшує кут до 171°. У 2024 році першу задачу розв'язав приблизно кожен п'ятий учасник НМТ, другу кожен восьмий.

Умову третьої задачі з НМТ наведу дослівно. «Визначте відносну висоту гори Тарасівка щодо урізу води в річці Смотрич (у метрах)». За картою треба знайти висоту вершини й висоту урізу, а потім відняти одну від одної. Правильна відповідь 89 м.

Одна відмінність між тестами все ж є. На ЗНО-2021 перед цією задачею стояла інша, на абсолютну висоту тієї самої гори, і 64,6 % учасників її розв'язали, тож до відносної висоти більшість підходила, вже знаючи висоту вершини. На НМТ-2024 окремої задачі на абсолютну висоту не було, і частину падіння у відносній висоті може пояснювати саме це. Але для азимута такої підказки не було в жодному тесті, а впав він найсильніше.

Що ще змінилося за ці три роки

Однакове завдання знімає головну проблему порівнянь між роками, різну складність тестових форм. Але змінилися учасники й умови, і чесно буде перелічити все, що могло вплинути на результат.

ЗНО-2021 з географії пройшли 115 949 людей, а третина зареєстрованих не прийшла. УЦОЯО пояснював це тим, що навесні випускників звільнили від атестації, і називав таке пояснення ймовірним. У 2019 році троє з п'яти учасників ЗНО з географії, 45 215 із 75 028, складали її ще й як атестацію. НМТ складають лише вступники, і в 2024 році географію обрали 68 911 зареєстрованих як один предмет на вибір із дев'яти.

Статистика завдань ЗНО, найімовірніше, описує всіх учасників основної сесії. Статистика НМТ описує одну тестову форму однієї сесії, і якої саме, звіт не уточнює. Змінився й сам тест. ЗНО писали на папері, 54 завдання за 150 хвилин, а НМТ складають на комп'ютері, у географії 30 завдань, і вона ділить 120-хвилинний блок з історією.

Можливо, горизонталі на екрані читати важче, ніж на аркуші, але це лише моє припущення. Між тестами минули також понад два роки повномасштабної війни, проте офіційного документа, який пов'язував би з нею результати з географії, я не знайшов. А сам УЦОЯО застерігає, що дані НМТ-2024 не можна використовувати «для порівняння з даними щодо результатів ДПА та ЗНО попередніх років». Це сказано про загальні результати, але про різні групи учасників варто пам'ятати й тут.

І все ж сильнішого доказу в усій серії немає. Падіння видно на всіх трьох задачах, від третини до половини результату. На ЗНО 2019 і 2020 років подібні задачі розв'язували від 21,5 до 34,6 % учасників, тож 2021 рік не був випадковим піком. А на НМТ-2025, вже з новою картою, відносну висоту визначили 19,6 %, азимут 19,4 %, і лише відстань за масштабом повернулася до рівня ЗНО, 29,2 %.

Тож сформулюю обережно. Ті, хто складав географію на НМТ-2024, читали топографічну карту помітно гірше, ніж учасники ЗНО-2021. Чи стосується це всіх випускників і що за цим стоїть, війна, екран чи інший склад учасників, з цих даних не видно.

Одна розбіжність заслуговує на увагу. Одеський регіональний центр оцінювання пише, що частка тих, хто розв'язує такі задачі, з 2016 по 2021 рік «щороку збільшувалася на кілька відсотків». У трьох формах з 2019 по 2021 рік я такого росту не бачу, середнє трьох навичок за моїм підрахунком 32,0, 28,2 і 30,1 %. Форми щороку різні, тож це не спростування, але й підтвердження в статистиці завдань немає.

Однакові завдання не завжди показують падіння. В історії України з шести повторених завдань три розв'язали краще, одне гірше, а два так само. У географії є ще одна майже однакова пара, вже без карти, про нижчі врожаї соняшнику в степових областях. Відповідь про посухи обрали 58,4 % у 2021 році і 44,4 % у 2024-му, але один неправильний варіант там замінили, тож ця пара менш чиста.

Місцевий час, на якому помилялися й найсильніші

Четверта задача з картою на НМТ-2024 питала, на скільки хвилин місцевий час на метеостанції на північ від села Устя відрізняється від часу меридіана 30° сх. д. Правильна відповідь 16 хвилин. Її дали 2,3 % учасників, а 97,7 % отримали нуль.

Зазвичай складну задачу краще розв'язують ті, хто добре написав увесь тест. Тут цього майже не видно. Показник розрізнення, який УЦОЯО рахує для кожного завдання, у цієї задачі 7,1, а в трьох інших задачах з картою від 37,1 до 63,3. З нею не впоралися навіть ті, хто загалом написав тест добре.

Одеський центр припускає, що учасники не знають, як визначити географічну довготу точки. Для порівняння, на ЗНО-2019 питали, на скільки хвилин київський місцевий час випереджає час нульового меридіана, і правильну відповідь, 120 хвилин, дали 39,1 %.

Наступного року картина повторилася на новій карті масштабу 1:20 000. Швидкість течії річки Синя в сантиметрах за секунду визначили 8,4 % учасників, висоту, на яку треба підняти воду з річки, 19,6 %. А азимут трубопроводу, траса якого, за умовою, «чітко орієнтована на схід», правильно записали 19,4 %. Схід має азимут 90°, і жодних обчислень тут не треба.

Одеський центр підсумував 2024 рік фразою «Більшість тестованих 2024 р. не вміє читати карти навіть за наявності легенди». Приклад є в тому самому тесті. На питання, що позначено кольорами на картосхемі України, басейни річок обрали 29,5 %, природні зони 32,2 %, форми рельєфу 21,0 %, кліматичні області 17,3 %. Сім учасників із десяти не впізнали басейни річок.

Антарктида на півночі й таблиця, яку не прочитали

Карта не єдине місце, де помиляються масово. «У якій півкулі відносно екватора розміщена Антарктида?» Таке питання без жодної карти було на ЗНО-2019. Південну обрали 60,8 %, Північну 31,8 %, Західну й Східну разом 7,3 %. Майже кожен третій відправив Антарктиду на північ, і, схоже, її сплутали з Арктикою.

Рік потому 31,9 % учасників вирішили, що Азовське море належить до Тихого океану, а правильну відповідь, Атлантичний, обрали 44,5 %. На ЗНО-2021 половина учасників, 50,1 %, назвала іноземних футболістів в українських клубах культурними мігрантами. Правильну відповідь, економічну міграцію, обрали 25,4 %.

Найцікавіша помилка трапилася з таблицею. На ЗНО-2021 дали частку міського й сільського населення України за 60 років і попросили обрати правильне твердження. Варіант, що міське населення швидко зростало, а сільське зменшувалося, обрали 70,0 % учасників. Правильне твердження, що урбанізація досягла високого рівня і її темп сповільнився, обрали 23,8 %.

Вгадування навмання з чотирьох варіантів дало б 25 %, а правильних відповідей тут менше. Так буває, коли більшість упевнено обирає одну хибну відповідь. Схоже, знайома з підручника фраза перемогла цифри, які лежали перед очима.

Концентрація, кластер і скеля Улуру

Друге слабке місце стосується точних слів економічної географії. На НМТ-2025 треба було назвати форму організації виробництва, коли цукрових заводів, за прогнозом аналітика, стане менше, а кожен буде потужнішим. Спеціалізацію обрали 35,1 %, концентрацію, тобто правильну відповідь, 28,9 %, комбінування 18,7 %, кооперування 17,3 %.

У тому самому тесті фармацевтичні підприємства поблизу Майнца 34,6 % назвали комбінатом, а кластером лише 27,6 %. Головним чинником розміщення цукрового заводу в Крижополі 41,6 % вважали природноресурсний, хоча правильна відповідь сировинний, і її обрали 29,1 %. Завдання, де наукові поняття треба зіставити з реальним підприємством, і на ЗНО були серед найважчих, із середньою часткою балів 27,1 % у 2020 році і 26,2 % у 2021-му.

З фізичною географією світу буває так само. Про походження скелі Улуру в Австралії правильну відповідь, останець, обрали 29,2 %, рештки коралового рифу 28,2 %, кратер згаслого вулкана 25,3 %, грабен 17,3 %. Коли три варіанти тримаються біля рівня вгадування, більшість, найпевніше, просто не знала відповіді. А ґрунти під сосновим лісом на схемі природного комплексу Східноєвропейської рівнини на НМТ-2024 правильно назвали підзолистими 27,7 %, тоді як 45,7 % обрали чорноземи, які утворюються під степовими травами.

Якщо розкласти всі завдання за розділами курсу, найслабший розділ щороку той самий. Карта й розрахунки на ЗНО з 2019 по 2021 рік давали в середньому від 32,5 до 38,3 % правильних відповідей, а на НМТ 14,3 % у 2024 році і 19,1 % у 2025-му. Розподіл завдань за розділами ми зробили самі, тож це наша оцінка, а не офіційна статистика.

Помітно нижчою на НМТ вийшла й фізична географія світу, але таких завдань у формах НМТ лише чотири й шість, тож одне невдале сильно тягне середнє. Задачі про населення щороку розв'язують приблизно наполовину.

Популярний предмет, з якого майже ніхто не має 200

Тепер парадокс. У 2026 році на НМТ з географії зареєструвалися 112 514 людей, 31,3 % усіх зареєстрованих. Як написало МОН, «на території України географія навіть випередила англійську мову», а «найчастіше її обирали випускники минулих років». Таких випускників серед усіх зареєстрованих на НМТ-2026 було близько 30 %, за моїм підрахунком 106 629 із 359 981.

Масовість для географії не нова. ЗНО з неї в 2021 році пройшли 115 949 людей, майже стільки, скільки зареєструвалося на НМТ-2026. Провал припав на перші роки НМТ. У 2022 і 2023 роках географії в тесті не було, а в 2024-му її обрали 68 911 зареєстрованих, і за два роки ця кількість зросла до 112,5 тисячі.

При цьому 200 балів з географії майже ніхто не отримує. У 2024 році таких не було жодного, у 2025-му був один, у 2026-му шестеро. З англійської, на яку в 2026 році зареєструвалося майже стільки ж людей, 113 110, двохсотбальників було 2 194. На ЗНО з географії 200 балів теж отримували одиниці, один учасник у 2016 році, один у 2019-му й троє в 2020-му.

Єдиний двохсотбальник 2025 року набрав усі 46 тестових балів. Мені здається, кількість ідеальних результатів тримають біля нуля саме задачі на кшталт місцевого часу чи швидкості річки, з якими справляються кілька відсотків учасників. Але це припущення, а не підрахунок, бо кожна сесія мала свою форму, а статистику ми бачимо лише для однієї.

Поріг поводиться навпаки. На ЗНО з 2016 по 2021 рік він становив від 24 до 28 тестових балів, тобто від 26,7 до 30,4 % максимуму, і його не долали від 5 до 12 % учасників. На НМТ поріг 7 балів із 46, це 15,2 % максимуму, і в 2026 році його не подолали 52 людини. Це наслідок нового правила, а не кращих знань. Планку опустили приблизно вдвічі.

За таблицею переведення 2024 року 140 балів отримував той, хто набрав 17 тестових балів із 46, тобто 37 % тесту. Середній учасник аналізованої форми, за моїм підрахунком зі статистики завдань, набирав 43,5 % балів у 2024 році і 42,9 % у 2025-му, а на ЗНО з 2019 по 2021 рік від 47,1 до 49,3 %. Тести різні, тож напряму ці відсотки не порівняти, але й високими їх не назвеш. Як шкала ховає зміни в усіх предметах, ми розбираємо в огляді серії.

Чотири розрахунки, які варто вміти до НМТ

Якщо ви обираєте географію, ці цифри працюють на вас. Чотири задачі з короткою відповіддю дають 8 із 46 тестових балів, понад 17 % тесту, а розв'язує їх, судячи з двох останніх відомих форм, у середньому від кожного сьомого до кожного п'ятого учасника. Тобто кожна така задача приносить 2 бали, які більшість втрачає. Тримаються вони на чотирьох правилах.

• При масштабі 1:25 000 один сантиметр карти відповідає 250 м на місцевості, при 1:20 000 відповідно 200 м.
• Азимут відраховують від півночі за годинниковою стрілкою, схід має 90°, південь 180°, захід 270°.
• Відносна висота дорівнює різниці абсолютних висот двох точок, а абсолютну висоту знаходять за горизонталями й висотою перерізу рельєфу.
• Місцевий час змінюється на 4 хвилини на кожен градус довготи, на схід від меридіана він більший, на захід менший.

Ще дві поради стосуються читання. Перш ніж обирати знайому фразу, перевірте її цифрами з умови, бо в завданні про урбанізацію саме знайома фраза зібрала 70 % відповідей. А пари слів економічної географії, концентрацію й спеціалізацію, кластер і комбінат, сировинний і природноресурсний чинники, краще вчити разом, з реальним прикладом для кожного.

І про вибір предмета. Популярність географії не гарантує високого бала, а 200 з неї отримують одиниці. Як зважити географію проти інших варіантів, ми пишемо в статті про четвертий предмет НМТ-2027, а будову самого тесту розібрано в матеріалі географія на НМТ.

Про автора

Андрій Стулішенко, PhD, асистент кафедри електромеханіки КПІ ім. Ігоря Сікорського, засновник навчального центру Math Corporation. Готуємо до НМТ з 2016 року. Частки правильних відповідей узято зі статистики завдань у других томах звітів УЦОЯО, яку викладає Львівський регіональний центр, і з аналізів Одеського регіонального центру, а власні підрахунки в тексті позначено окремо.

Офіційні джерела

• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань ЗНО-2019 з географії з тому 2 звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань ЗНО-2020 з географії з тому 2 звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань ЗНО-2021 з географії з тому 2 звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань НМТ-2024 з географії з тому 2 звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань НМТ-2025 з географії з тому 2 звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• Одеський регіональний центр оцінювання якості освіти, аналіз результатів НМТ-2024 з географії (PDF): test-center.od.ua
• Одеський регіональний центр оцінювання якості освіти, методичні рекомендації щодо географії на НМТ-2026 з аналізом результатів 2025 року (PDF): test-center.od.ua
• УЦОЯО, презентація підсумків ЗНО-2019 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, ЗНО-2020, перші підсумки й результати: testportal.gov.ua
• УЦОЯО, останнє тестування основної сесії ЗНО-2021 з географії: testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення НМТ у 2024 році, том I (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, таблиці переведення тестових балів НМТ-2024 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, офіційний звіт за результатами НМТ-2024: testportal.gov.ua
• УЦОЯО, мінізвіт про НМТ-2025 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, мінізвіт про НМТ-2026 (PDF): testportal.gov.ua
• МОН, перші підсумки НМТ-2026: mon.gov.ua

Дані зібрано станом на 12 жовтня 2026 року. Модель НМТ-2027 ще не затверджено, тому тести тут описано такими, якими вони були у відповідні роки.