Українська література на ЗНО і НМТ. Предмет зник з обов'язкових, а «Сон» Шевченка впізнали лише 15,5 %

Матеріал підготували викладачі Math Corporation. Редактор: Андрій Стулішенко.

Чесно порівняти знання з української літератури за роками навряд чи вдасться, бо змінилося саме коло тих, хто її складає. До 2021 року включно літературу перевіряли в межах тесту з української, її писали майже всі вступники, і за літературну частину вони набирали від 41,5 до 50,3 % можливих балів. З 2022 року обов'язкової літератури на іспиті немає, а з 2024-го це предмет на вибір, і обирає його дедалі менша частка зареєстрованих на НМТ, з 15,0 до 10,9 %.

Спільне в усіх роках одне. У кожному тесті є твори зі шкільної програми, які впізнає меншість. У 2024 році сцену з гетьманом Полуботком у темниці правильно віднесли до Шевченкового «Сну» лише 15,5 % учасників, рідше, ніж дало б угадування. Майже половина назвала «Чорну раду» Пантелеймона Куліша.

Хто тепер обирає літературу

У 2022 і 2023 роках літератури на НМТ не було зовсім, а у 2024-му вона повернулася як один із предметів на вибір. Тепер це окремий тест з 30 завдань на 45 балів, і поріг у 2025 році становив 7 балів.

Обирають її дедалі рідше. У 2024 році літературу вибрали 46 818 зареєстрованих, тобто 15,0 % усіх, у 2025-му 47 136 (14,9 %), а у 2026-му 39 123 (10,9 %). Двохсотбальників за той самий час стало більше, 63 у 2024 році, 68 у 2025-му і 175 в основних сесіях 2026-го. За нашим підрахунком, двісті балів у 2024 році отримав приблизно кожен 740-й з тих, хто зареєструвався на літературу, а у 2026-му кожен 220-й.

Це ще не означає, що літературу стали знати краще. Частка тих, хто не подолав поріг, теж зросла, з 2,6 % у 2025 році до 3,9 % у 2026-му. Предмет на вибір щороку обирає інша група, і її результати не можна напряму порівнювати ні з попередніми роками, ні з результатами ЗНО, де літературу писали майже всі. Цифри вибору й результатів зведено в таблицю.

Шевченків «Сон» і гетьман Полуботок

У завданні 2024 року треба було назвати твір, сатиру якого посилюють образи гетьмана Полуботка, замученого в темниці, і козаків, на чиїх кістках цар заклав столицю. На вибір були «Кавказ», «Чорна рада», «Хіба ревуть воли…», «Тигролови» і «Сон» («У всякого своя доля…»).

Тут і далі відсоток при завданні показує, яка частка учасників відповіла правильно, а для завдань на відповідність, яку частку можливих балів вони набрали. УЦОЯО називає цей показник складністю завдання. «Сон» обрали 15,5 %, хоча навмання з п'яти варіантів вийшло б 20 %. «Чорну раду» обрали 47,1 %, «Кавказ» 18,8 %, «Хіба ревуть воли…» 10,8 %, «Тигролови» 7,8 %.

Схоже, слова «гетьман» і «козаки» потягли до роману про козацькі часи, хоча сцена з Полуботком належить до найвідоміших у «Сні». Результат тут нижчий за вгадування, тобто майже половина учасників не вагалася, а впевнено віддала сцену Кулішеві.

Самого Шевченка учасники впізнають добре. У 2021 році його як автора образів у строфі про Катерину назвали 81,8 %. Але коли у 2024 році треба було поєднати чотири його твори («Сон», «Катерина», «Кавказ», «І мертвим, і живим…») з ключовими словами, усі чотири пари правильно склали лише 15,0 %. Ім'я поета впізнають, а зміст його поем пам'ятають значно гірше.

Автора і псевдонім знає меншість

Перевірте себе, поки не прочитали відповідь. Яке прізвище насправді носив Остап Вишня? У тесті НМТ-2024 на вибір були Лозов'ягін, Кандиба, Губенко, Фітільов і Рудченко.

Правильно Павло Губенко, і його обрали 35,2 % учасників, хоча уривок з «Бенгальського тигра» був надрукований у тому самому тесті. Решта прізвищ теж належать письменникам, тільки іншим. Це Іван Багряний, Олександр Олесь, Микола Хвильовий і Панас Мирний. Кандибу, прізвище Олеся, обрали 24,0 %, Рудченка, прізвище Мирного, 19,5 %.

З поетами так само. У 2021 році треба було назвати автора вірша, де ліричний герой згадує сорочку, вишиту матір'ю. Це «Два кольори» Дмитра Павличка, і правильно відповіли 37,6 % учасників тесту з мови й літератури. Інші відповіді розділилися між Малишком (20,1 %), Симоненком (19,7 %), Стусом (15,4 %) і Голобородьком (6,9 %).

У 2024 році треба було визначити, якому письменникові брат писав «Тобі потрібно розширити горизонт…». Правильна відповідь Панас Мирний (30,3 %), а решта відповідей розподілилася приблизно порівну між Нечуєм-Левицьким, Коцюбинським, Карпенком-Карим і Кулішем, від 16,4 до 19,5 % на кожного. Історія про те, як «Хіба ревуть воли, як ясла повні?» писали разом із братом Іваном Біликом, учасникам, судячи з відповідей, невідома.

З літературними поколіннями ще гірше. У 2019 році рядки поета «розстріляного відродження» серед п'яти уривків знайшли 20,1 % учасників, а відповіді розподілилися майже рівно, від 14,5 до 22,0 % на кожен варіант. Це фактично вгадування. Рядки Євгена Маланюка того ж року впізнали 27,4 %. На графіку всі шість завдань поруч, і найкращий результат серед них 37,6 %.

Коли літературу писали всі

З 2016 по 2021 рік літературна частина тесту з української мала 24 завдання, і за неї учасники набирали від 41,5 до 50,3 % можливих балів. На НМТ, де літературу пишуть тільки ті, хто її обрав, проаналізовані форми 2024 і 2025 років дали 35,0 і 42,0 %. Усі ці частки ми порахували за таблицями завдань УЦОЯО, але ставити їх в один ряд не варто, бо змінилися і група, і тест.

У звітах УЦОЯО тих років повторюється та сама думка. У 2016 році центр написав, що «значна частина тестованих не знає текстів програмових літературних творів», а у 2018-му повторив це майже дослівно. Традиційно важким центр називав і розуміння того, де й коли відбуваються події творів.

Як це виглядає на практиці, показує 2017 рік. На питання про епізод з «Кайдашевої сім'ї» правильно відповіли лише 12 % учасників з низьким рівнем підготовки і 32,6 % з високим, а приблизно чверть обрала епізод з «Мини Мазайла». Навіть серед найсильніших правильну відповідь дав тільки кожен третій.

Того ж року на питання про вірш Василя Стуса 30,5 % обрали «Любіть Україну!» Володимира Сосюри. У 2020 році треба було визначити, автор якого з п'яти віршів написав рядки зі словом «Малоросія». Правильною відповіддю були рядки «Без надії таки сподіватись…» з вірша Лесі Українки «Contra spem spero!» (30,3 %), але рядки із Сосюриного «Любіть Україну!» знову обрали частіше (35,0 %). Схоже, найпатріотичніший за звучанням варіант притягує тих, хто відповіді не знає.

Класику з початку програми теж плутають. У 2019 році рядки «Де общеє добро в упадку…» правильно віднесли до «Енеїди» 27,3 % учасників, а 25,9 % до «Повісті минулих літ». А найгірше з епізодами. У 2021 році треба було поєднати чотири епізоди з іншими епізодами тих самих творів, наприклад «невістка виколює око свекрусі деркачем» чи «дівчина відмовляється від шлюбу з колезьким реєстратором». Нуль балів із чотирьох отримали 46,2 % учасників, усі чотири пари правильно склали 7,1 %.

Від народних дум до шістдесятників

Якщо розкласти завдання за періодами, надійно засвоєного періоду в даних немає. За нашим підрахунком, серед періодів з кількома завданнями найнижчі результати мали народна творчість і література від 1950-х до 1980-х (на НМТ 30,7 і 31,5 %), а найвищі у ЗНО давні твори і завдання до тексту, надрукованого в тесті (50,3 і 57,7 %). Завдань у кожному періоді небагато, від двох до сімнадцяти, тож це лише орієнтир.

Добре видно це на Марусі Богуславці. У 2019 році героїню за її словами до козаків упізнали 34,9 % учасників, у 2021-му думу про неї серед п'яти народних творів знайшли 44,9 %. А у 2024 році правильний уривок з думи обрали 23,6 %, тоді як 34,0 % обрали народну пісню, де теж звертаються до Марусі. Імовірно, ім'я запам'ятовується краще, ніж сам твір.

Присвяти теж рік у рік лишаються пасткою. Твір, присвячений «кононівським полям», у 2019 році впізнали 28,5 %, а у 2024-му жанр цього твору, імпресіоністичну новелу, назвали 35,1 %. У 2025 році присвяту «Любові всевишній присвячується» правильно пов'язали з твором усього 20,6 % учасників.

Тексти, яких учасник раніше не бачив

Найбільше НМТ відрізняється від ЗНО блоками завдань до уривка, надрукованого просто в тесті. Таких завдань третина, 10 з 30. У ЗНО з 2019 по 2021 рік вони були найпростішими, у середньому 57,7 %, і питали там, судячи з формулювань, здебільшого про текст перед очима. На НМТ 2024 і 2025 років, за нашим підрахунком, такі завдання дали 37,5 %.

Імовірних пояснень два. Частина цих завдань питає не про сам текст, а про те, що поза ним, як у випадку з прізвищем Остапа Вишні або з іншими творами того самого автора. До того ж у 2025 році в тесті були вірш Андрія Гарасевича й оповідання Василя Земляка «Ластів'яче гніздо», яких, наскільки ми можемо судити, у шкільній програмі немає. Одеський регіональний центр оцінювання якості освіти серед головних труднощів прямо називає «вміння працювати з незнайомими творами».

Кілька найгірших завдань, утім, могли бути невдалими самі по собі. У 2024 і 2025 роках було по три завдання, де сильні учасники справлялися ненабагато краще за слабких, і низький результат там не обов'язково означає незнання. Завдання про «Сон» до них не належить.

Твір з літератури, у якому немає літератури

Ще одну ознаку видно у творах-роздумах, які до 2021 року включно писали всі. Один з критеріїв оцінював приклад з літератури чи іншого мистецтва. У 2018 році УЦОЯО написав, що «52 % тестованих зовсім не наводять прикладів із літератури чи інших видів мистецтва», і так само було у 2019 (51,7 %) і 2020 роках (54,8 %). Це в тесті, який називався «Українська мова і література».

У 2021 році різниця між групами вийшла показовою. Серед тих, хто складав мову разом з літературою, без літературного прикладу обійшлися 48,0 %, а серед тих, хто складав тільки мову, 58,5 %. Як загалом писали ці твори і що з ними стало, ми розбирали в статті про рівень знань з української мови.

Якщо ви обрали літературу четвертим предметом

Ми б не обирали літературу тільки через те, що двохсотбальників у ній побільшало. Серед тих, хто її складає, більше стало і найсильніших, і тих, хто не подолав поріг. Спершу варто перевірити, чи зараховують її на вашу спеціальність, і про це ми писали в статті про четвертий предмет НМТ.

Якщо вибір зроблено, читайте самі твори, а не перекази. Завдання питають про епізод, деталь чи слова героя, і саме на цьому помиляються навіть сильні учасники. Окремо складіть таблицю псевдонімів і прізвищ, угруповань і років, бо у 2024 році в одному завданні таких прізвищ було одразу п'ять.

І тренуйтеся на незнайомих текстах. Третина завдань стосується уривка, надрукованого в тесті, і жанр, художній засіб чи головну думку там треба визначити без підказки з підручника. Як побудований тест з літератури, ми розбираємо в статті про українську літературу на НМТ. Загальну картину з усіх предметів дивіться в огляді рівня знань школярів.

Про автора

Андрій Стулішенко, PhD, асистент кафедри електромеханіки КПІ ім. Ігоря Сікорського, засновник навчального центру Math Corporation. Готуємо до НМТ з 2016 року. Розподіли відповідей у статті взято з офіційної статистики кожного завдання у звітах УЦОЯО (для НМТ з літератури через архів Львівського регіонального центру), кількість зареєстрованих і двохсотбальників з підсумкових матеріалів УЦОЯО, а наші підрахунки позначено окремо.

Офіційні джерела

• УЦОЯО, звіт про проведення ЗНО у 2016 році, том 2 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення ЗНО у 2017 році, том 2 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення ЗНО у 2018 році, том 2 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення ЗНО у 2019 році, том 2 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення ЗНО у 2020 році, том 2 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення ЗНО у 2021 році, том 2 (PDF): testportal.gov.ua
• МОН, модель НМТ у 2023 році: mon.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення НМТ у 2024 році, том I (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, НМТ-2024, деякі важливі підсумки: testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань НМТ-2024 з української літератури з тому II звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення НМТ у 2025 році, том I (PDF): testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань НМТ-2025 з української літератури з тому II звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• УЦОЯО, мінізвіт про проведення НМТ у 2026 році (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, НМТ-2026, деякі підсумки основних сесій: testportal.gov.ua
• Одеський регіональний центр оцінювання якості освіти, підготовка до складання української літератури як предмета НМТ-2026 на вибір (PDF): test-center.od.ua

Матеріал підготовлено 12 жовтня 2026 року. Модель НМТ-2027, зокрема перелік предметів на вибір, ще не затверджено, а законопроєкти № 15440 і № 15440-1 досі розглядає Верховна Рада.