Українська мова на ЗНО і НМТ. Наголос і розділові знаки вже десять років ставлять майже навмання

Матеріал підготували викладачі Math Corporation. Редактор: Андрій Стулішенко.

Обвалу знань з української мови в однотипних завданнях ЗНО і НМТ з 2017 по 2026 рік не видно, як не видно й поліпшення. Слабкі місця щороку ті самі. Це наголос, пояснення розділових знаків, кличний відмінок і відмінювання прізвищ.

Просіло інше. За даними PISA, читання в п'ятнадцятирічних з 2018 по 2025 рік погіршилося на 48 балів, найбільше з усіх напрямів дослідження. А вміння написати власний текст на вступі з 2022 року не перевіряють узагалі, бо з тесту зник твір.

Найдивніше в цих даних те, що в кількох завданнях правильну відповідь обирали рідше, ніж її обирали б навмання. З наголосом так було у 2017, 2018, 2020 і 2022 роках, з поясненням розділових знаків у 2019, 2020 і 2026 роках. Результат, нижчий за вгадування, зазвичай означає, що багато хто не вагався, а впевнено обирав неправильне.

Наголос, на якому спотикаються щороку

У 2020 році учасники ЗНО мали знайти слово з наголосом на першому складі. Вибирати доводилося з чотирьох слів «текстовий», «зручний», «визвольний» і «фаховий». Вимовте їх уголос, перш ніж читати далі.

Правильна відповідь «зручний», з наголосом на «у». Її обрали 19,6 % учасників, найменше з усіх варіантів. «Текстовий» обрали 30,9 %, «фаховий» 25,6 %, «визвольний» 23,7 %.

Тут і далі відсоток біля завдання означає те, що УЦОЯО у звітах називає складністю завдання. Для завдання на один бал це частка тих, хто відповів правильно, а для завдання на відповідність частка набраних балів від можливих. Якби всі обирали навмання, кожен із чотирьох варіантів отримав би приблизно по 25 %. Правильне слово набрало менше.

Через два роки, на НМТ-2022, «зручний» знову був правильною відповіддю в завданні на наголос, тепер серед п'яти варіантів. Його обрали 18,6 %, і це теж менше, ніж дало б угадування (з п'ятьма варіантами це 20 %), а найпопулярнішим став «проміжок» з 41,3 %.

Це не збіг одного року. У 2017 році слово «випадок» з наголосом на першому складі знайшли 20,5 % учасників, у 2018-му «довідник» з наголосом на другому складі 20,7 %. На НМТ з 2024 по 2026 рік завдання на наголос розв'язували від 30 до 33 %, ненабагато більше, ніж дає вгадування. Помітно вищим результат був лише тоді, коли неправильно позначені наголоси треба було знайти в цілому реченні (42,0 % у 2021 році й 60,8 % у 2023-му).

УЦОЯО ще у звіті за 2017 рік писав про «серйозні прогалини» в умінні правильно наголошувати слова, а у звіті за 2020 рік пояснив, що такі завдання складні «через неоднорідність мовного простору в Україні, асимілювання до російської мови».

Коми, які ставлять інтуїтивно

Другу постійну проблему видно в завданні, де розділові знаки в реченні пронумеровано, а кожен варіант пояснює, навіщо стоїть якийсь із них. Знайти треба неправильне пояснення.

У 2019 році речення починалося словами «Уважалося, що рондель, традиційна форма французької літератури, придатний лише…». Неправильним було пояснення першої коми як коми при вставному слові. «Уважалося» тут не вставне слово, а головна частина складного речення, і кома відділяє від неї підрядну частину. Помилку в поясненні знайшли 19,5 %, тобто менше, ніж якби всі відповідали навмання.

Через чотири роки пастка була дзеркальною. У реченні «Як стверджують філософи й соціологи, цивілізованість світу вимірюють книжками…» один з варіантів пояснював першу кому як кому між частинами складного речення з підрядним зв'язком. Насправді слова «як стверджують філософи й соціологи» тут вставна конструкція. Цю помилку знайшли 24,3 %, а ще 24,9 % вказали на пояснення, яке було правильним. Схоже, в обох випадках учасники не відрізняли вставну конструкцію від частини складного речення.

У 2020 році таке завдання розв'язали 18,6 %, а відповіді розподілилися майже рівномірно, від 11,2 до 24,4 % на кожен з п'яти варіантів. УЦОЯО тоді написав, що «часто розділові знаки розставляють інтуїтивно». У 2026 році результат був ще нижчим, 16,6 %, і центр знову написав, що учасники вживають розділові знаки «інтуїтивно, без чіткого розуміння правил пунктуації». Щоправда, в обох цих завданнях сильні учасники справлялися ненабагато краще за слабких, тож частину провалу могли дати й самі формулювання.

Якщо згрупувати всі мовні завдання за розділами, синтаксис і пунктуація, за нашим підрахунком, виявилися найслабшим великим розділом у кожній з восьми форм, які ми проаналізували, з 2019 по 2026 рік. Обидва постійні типи завдань, наголос і пояснення розділових знаків, рік за роком зведено в таблицю. Жирним виділено сім результатів із сімнадцяти, нижчих за вгадування.

Кличний відмінок і прізвища на -енко

У 2021 році в тесті «Українська мова» треба було заповнити пропуски в реченні «Дуже прошу вас, …, ставте … підпис». П'ять варіантів відрізнялися закінченнями, від «Петро Миколайович, розбірливий» до «Петре Миколайовичу, розбірливий».

Правильний останній, бо у звертанні кличний відмінок потрібен і для імені, і для по батькові. Його обрали 44,6 % учасників. А 44,8 % обрали «Петро Миколайович», тобто звичайний називний відмінок. У тесті «Українська мова і література» того самого дня було те саме завдання, і там правильна відповідь перемогла, але теж ненабагато, 48,6 % проти 40,9 %.

Імовірно, тут спрацьовує звичка з російської мови, де кличного відмінка немає і до людини звертаються в називному. Коли у 2020 році треба було лише знайти неправильно утворену форму кличного відмінка серед готових, упоралися 56,2 %.

З прізвищами відбувається подібне. У 2025 році на НМТ треба було поставити в орудний відмінок імена й прізвища британського політика Девіда Девіса та українського посла Сергія Комісаренка. Правильний варіант «Девідом Девісом, Сергієм Комісаренком» обрали 54,7 %, а 42,0 % обрали «Девідом Девісом, Сергієм Комісаренко». Англійське прізвище в орудний відмінок поставили майже всі, а українське на -енко майже половина залишила без змін. У російській мові такі прізвища зазвичай не відмінюють, а в українській чоловічі прізвища на -енко змінюються за відмінками, як іменники другої відміни.

Обидва завдання показано на графіку. В обох учасники поділилися майже навпіл між правильною відповіддю і формою, у якій ім'я чи прізвище просто лишили без потрібного закінчення (44,6 і 44,8 % у 2021 році, 54,7 і 42,0 % у 2025-му).

Пастки, які спрацювали двічі

Надійніше порівнювати роки за однотипними завданнями з однаковою пасткою. Тоді менше доводиться гадати, чи не став тест складнішим, бо перевіряють одне й те саме вміння.

У 2021 році треба було знайти рядок, де всі слова пишуться разом. Правильний рядок «відтепер, надалі, щовівторка» обрали 34,6 % учасників тесту «Українська мова», а 51,2 % обрали рядок «поволі, до вподоби, навмання». Крайні слова в ньому справді пишуться разом, а «до вподоби» окремо. У 2024 році на НМТ «до вподоби» опинилося в неправильному рядку поруч із «донині» й «занадто», і пастка спрацювала вдруге. Цей рядок обрали 40,1 %, а правильний «улітку, потихеньку, навічно» лише 27,2 %.

Друга пара про лексичну помилку. У 2023 році серед словосполучень «переказати кошти», «чинне законодавство», «співставити факти» і «завдати збитків» помилку в «співставити факти» знайшли 38,4 %. Правильно казати «зіставити». У 2024 році «співставити факти» потрапило в інший набір, поруч із «підбити підсумки», «ухвалити рішення» і «здійснити перевірку», і помилку знайшли 34,2 %. Натомість 31,4 % вирішили, що помилка в цілком нормативному «підбити підсумки».

Частина учасників, судячи з усього, «виправляє» звичні вирази, які тільки нагадують кальку. У 2020 році так само третина (33,5 %) вказала на правильне словосполучення «посвідка на проживання», хоча помилка була у «виговорі з попередженням» (правильно «догана з попередженням»).

Твір, якого на іспиті більше немає

До 2021 року включно кожен, хто складав українську, писав власне висловлення, твір-роздум на задану тему. Він давав 20 балів. Дванадцять з них нараховували за зміст (теза, аргументи, два приклади, логіка, завершення думки), а вісім за мову, до 4 балів за орфографію й пунктуацію і до 4 за лексику, граматику і стиль.

І щороку саме твір був найслабшою частиною тесту. З 2017 по 2021 рік за нього отримували від 37 до 42 % можливих балів. За мовні тестові завдання виходило від 45 до 55 %, за літературу від 42 до 50 %, а за читання від 56 до 69 % (наш підрахунок за таблицями завдань УЦОЯО). Навіть у 2017 році, коли за читання середній учасник мав 69,1 %, за твір він отримав лише 42,4 %.

Найгірше було з мовою самих творів. За лексику, граматику і стиль з 2017 по 2021 рік нуль із чотирьох балів отримували від 57,5 до 64,0 % учасників. Повні 4 бали з 2017 по 2020 рік мали по 0,7 %, тобто семеро з тисячі.

У ці нулі, щоправда, потрапляли й ті, хто твору не написав. У 2020 році 32 565 учасників не написали його зовсім, ще 1 197 писали не на тему, а 5 972 написали менше ніж 100 слів. Разом це, за нашим підрахунком, 14,5 % усіх, хто складав тест. Якщо їх відкинути, нуль за лексику, граматику і стиль отримав приблизно кожен другий з тих, хто твір таки написав (51,6 %).

Цікаво вийшло у 2021 році. Українську тоді складали двома тестами, «Українська мова» й «Українська мова і література», і 33 мовні завдання в них були однакові. Обидві групи розв'язали ці завдання майже однаково, а от твори в тих, хто складав тільки мову, виявилися слабшими за кожним критерієм, у середньому 7,35 бала з 20 проти 8,12 (наш підрахунок). Знати правило в тестовому завданні й грамотно писати власний текст, схоже, різні вміння.

Відколи у 2022 році іспит став комп'ютерним, твору в ньому немає, тож про те, чи вміють вступники писати, державний тест не каже нічого. А про те, що у 2018, 2019 і 2020 роках понад половина учасників не наводила в творі жодного прикладу з літератури, ми розповідаємо в статті про рівень знань з української літератури.

Помилка в суцільному тексті й читання за PISA

Окремого блоку на розуміння тексту, як у ЗНО, на НМТ немає. Зате є завдання, де помилку треба шукати не в рядку слів, а в цілому абзаці. У 2025 році треба було вказати фрагмент тексту без орфографічних помилок. Правильний обрали 34,5 %, а 49,6 % обрали фрагмент про давньогрецькі готелі, у якому помилка теж була, тільки менш помітна. Фрагмент з очевидними помилками на кшталт «пребуток» і «рилігійне» обрали лише 7,9 %.

УЦОЯО і в 2025, і в 2026 році пише, що такий текст «був проблемним для двох третин тестованих», а в останньому звіті додає, що це свідчить «про несформованість навички читання». У 2026 році завдання на одне й те саме правило про м'який знак у звичному форматі з пропусками розв'язали 68,1 % учасників, а в суцільному тексті 56,3 %.

Ширше на читання дивиться міжнародне дослідження PISA. Його проходять п'ятнадцятирічні, приблизно за два роки до НМТ, і перевіряє воно не знання правил, а вміння зрозуміти текст і скористатися ним. З 2018 по 2025 рік середній результат України з читання знизився з 466 до 418 балів. З математики падіння за той самий час становило 22 бали, з природничих наук 21. Базового рівня з читання у 2025 році досягли 55 % учнів.

Порівнювати з 2018 роком треба обережно, бо тоді тестування охоплювало більшу територію, а у 2025 році лише 17 з 27 регіонів, і УЦОЯО прямо про це застерігає. Між 2022 і 2025 роками результат із читання знизився на 8 балів, і ця зміна статистично незначуща, тож центр називає її стабілізацією, а не відновленням. Як справи з читанням англійською, ми розбираємо в статті про англійську мову на ЗНО і НМТ.

Чим тест 2026 року відрізнявся від попереднього

Тепер про цифри, які потрапляють у новини. У 2026 році поріг з української не подолали 1,9 % учасників НМТ проти 0,4 % роком раніше, а двохсотбальників стало 267 замість 659. Середній учасник проаналізованої форми набрав 44,6 % максимуму проти 60,4 % у 2025 році. На перший погляд, це обвал, але тут змішано кілька речей.

Поріг того року підняли з 7 до 8 балів із 45, і вже це збільшує частку тих, хто не склав. Сам тест теж змінили. УЦОЯО пише, що завдання з морфології стали «атомарними», тобто кожне перевіряє одну тему без підказок з комбінацій відповідей. За нашим підрахунком, п'ять таких завдань у середньому розв'язали 36,5 % учасників, а роком раніше завдання з морфології на тих самих місцях 68,8 %. До того ж у формі 2025 року було п'ять завдань з попередніх років, і центр визнав, що їхні результати свідчать «про механічне заучування конкретних відповідей».

Головне видно на графіку. Стовпчики НМТ тут описують одну тестову форму однієї сесії, а не всіх учасників року. Форма 2024 року, за нашим підрахунком, була такою ж складною, як 2026-го (44,8 % проти 44,6 %), а вибивається 2025 рік з найвищим результатом за вісім років.

Результат залежить і від того, хто сидить у залі. У 2018 році українську у форматі ЗНО вперше складали як атестацію студенти коледжів і профтехучилищ. Модель тесту не змінилася (58 завдань, 104 бали), а середній результат упав з 51,4 до 45,0 % максимуму. А НМТ складають тільки вступники, і УЦОЯО сам пише, що ці дані «не можуть бути використані для формулювання висновків про навчальні досягнення всієї сукупності» випускників.

Тому називати 2026 рік рекордно слабким ми б не поспішали. Завдання на наголос тоді розв'язали так само, як у 2024 і 2025 роках (33,2 % проти 30,4 і 32,4 %), а різниця в середньому результаті радше описує саму форму, ніж знання. Як тестові бали переводять у шкалу від 100 до 200, ми пояснювали в статті про підрахунок балів НМТ.

Як готуватися до наголосу, ком і відмінків

Наголос учіть за списком слів, а не на слух, бо слух у цих завданнях підводить більшість. Ті самі слова повертаються з року в рік, «фаховий» був серед варіантів у 2020, 2022 і 2024 роках. Найкраще промовляти слова вголос і звіряти себе з орфоепічним словником.

У пунктуації замало відчувати, де пауза. Привчіть себе пояснювати кожну кому словами й окремо потренуйте, чим вставна конструкція відрізняється від частини складного речення, бо саме на цьому учасники помилялися і 2019-го, і 2023-го.

Перевіряйте закінчення в іменах і прізвищах. У звертанні потрібен кличний відмінок («Петре Миколайовичу»), а чоловічі прізвища на -енко змінюються за відмінками («з Комісаренком»). І шукайте помилки в суцільному тексті, а не лише в окремих словах, бо сам формат, за даними УЦОЯО, забирає частину правильних відповідей. Як улаштований тест з української і як до нього готуватися, ми докладно розбираємо в статті про українську мову на НМТ, а загальну картину з усіх предметів зібрано в огляді рівня знань школярів.

Про автора

Андрій Стулішенко, PhD, асистент кафедри електромеханіки КПІ ім. Ігоря Сікорського, засновник навчального центру Math Corporation. Готуємо до НМТ з 2016 року. Відсотки окремих завдань узято з таблиць статистики завдань у томах 2 звітів УЦОЯО та з їхніх витягів в архіві Львівського регіонального центру, дані про читання з підсумкових матеріалів УЦОЯО про PISA-2025, а власні підрахунки редакції позначено в тексті.

Офіційні джерела

• УЦОЯО, звіт про проведення ЗНО у 2017 році, том 2 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення ЗНО у 2018 році, том 1 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення ЗНО у 2018 році, том 2 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення ЗНО у 2019 році, том 2 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення ЗНО у 2020 році, том 2 (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення ЗНО у 2021 році, том 2 (PDF): testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань НМТ-2022 з української мови зі звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань НМТ-2023 з української мови з тому 2 звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• Львівський регіональний центр оцінювання якості освіти, статистичні характеристики завдань НМТ-2024 з української мови з тому II звіту УЦОЯО (PDF): lv.testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення НМТ у 2025 році, том I (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення НМТ у 2025 році, том II, статистика завдань з української мови (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, НМТ-2025, офіційний звіт за результатами проведення: testportal.gov.ua
• УЦОЯО, НМТ-2026, деякі підсумки основних сесій: testportal.gov.ua
• УЦОЯО, мінізвіт про проведення НМТ у 2026 році (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, звіт про проведення НМТ у 2026 році, том II, статистика завдань з української мови (PDF): testportal.gov.ua
• УЦОЯО, PISA-2025, основні результати та висновки (PDF): testportal.gov.ua

Дані зібрано станом на 12 жовтня 2026 року. Модель НМТ-2027 ще не затверджено, тож тести в статті описано такими, якими вони були в кожному з названих років.